照明灯安装实验报告范文
为了认真学习实践科学发展观,积极推进节能生产,有效控制生产成本,努力提高经济效益,经采油厂生产运行科安排,在采油大队开展陕西省中生科技有限公司节能照明灯实际节能实验,现将安装实验结果报告如下:
一、安装基本情况
20xx年6月5日,经生产运行科安排,采油大队长负责,在x大队开展陕西省中生科技有限公司照明灯节能效果实际实验,该实验实际灯具安装由中生科技有限公司于6月10日完成,设计单灯单表数据计量。
安装后由采油大队长负责,采油区队长具体落实,使用井站负责人详细记录,经过实际实验分析,证明节能效果相对比较明显。
二、实际实验对比
三、实验效果分析
2x-40井、2x-19井安装的节能灯为室内照明灯,检查站、1号注水站、2x-29井安装的为室外防爆照明灯。
根据实际实验对比分析
1、在亮度方面,节能灯额定功率相对较小的情况下,其照明亮度是普通灯的3—5倍。
2、在耗电量和费用方面,相同使用时间内,室内照明节能灯平均单小时耗电量为0.064 kw/h,普通照明灯的平均单小时耗电量为0.2 kw/h,单小时节电0.136kw/h;室外防爆照明节能灯平均单小时耗电量为0.26 kw/h;普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为0.45kw/h,单小时节电0.19 kw/h。
在相同使用时间内:
(1)室内照明灯费用对比
一个普通照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.2 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h =227.52元
一个节能照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.046 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h =52.33元
单灯全年节约175.19元
(2)室外防爆灯费用对比
一个普通防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.45 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h =1404.78元
一个节能防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.26 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h =813.38元
单灯全年节约591.4元
(3)计算
设:每宗井场有2个照明灯,1个防爆灯
单井普通灯年耗电费=227.25 x2+1404.78=1859.28元
单井节能灯年耗电费=52.33 x2+813.38=918.04元
单井年节约电费=1859.28-918.04=941.24元
注:采油大队共有井场144宗,投资为49.1万元,年节约电费为13.55万元,三年半后投资和节约持平,在保质期剩余的1.5年内可节约费用为20.4万元
3、在使用年限方面,相同使用时间内,普通灯的使用寿命平均为1年,节能灯的使用寿命厂家直销,保5年。
4、在商品价格方面,普通照明灯价格为2元/个,节能灯价格为680元/个,是普通灯的340倍;普通防爆灯价格为368元/具,节能防爆灯价格为2050元/具,是普通防爆灯的5.6倍。
5、在体积大小方面,节能灯的体积比较大,普通灯的体积相对比较小,节能灯的体积约为普通灯的4倍。
6、在产品重量方面,普通灯泡的重量约为0.05kg,节能灯的重量为0.25kg,其重量是普通灯的5倍。
四、综合实验评价
(一)优点
1、有节能的效果,室内照明灯平均单灯节约电量0.15/kw/h,防爆照明灯平均单灯节约电量0.19/kw/h,可以降低采油厂生产成本费用。
2、在功率相同的情况下,节能灯的照明亮度是普通照明灯的3—5倍,照明亮度比较高。
3、厂家在安装后,负责质量跟踪服务,从使用日起,五年内质量保证,除人为因素外损坏可以更换,且不在收去费用。
4、厂家负责安装,可以减少本单位人员工作量和劳动强度。
(二)缺点
1、价格特别高,引进使用时前期投资比较大。
2、体积比较大,安装使用、运输占用空间相对比较大,且整体外形不美观,影响整体审美效果。
3、室外的节能灯与普通灯一致,都缺少防水和保护装置。
4、重量比较大,悬挂在空中易掉落后损坏。
其它需要在实际生产使用过程中继续实验。